almis personal blog

heute wirds in hollywood also mal wieder spannend. auf awards daily kann man sich ansehen, auf wen die awards daily menschen so tippen.

hier im blog eine oscarvorhersage anzustellen ist ja ein leichtes. morgen früh um fünf dann schnell editieren. harhar. nein: ich denke, es wird recht überraschend werden. slumdog millionaire ist der große favorit, allerdings hat seit jahren kein golden globe best picture gewinner mehr den oscar geholt. plus es gibt dafür keine schauspieler norminierungen. und ob das thema so academy award tauglich ist…?! waghalsige vorhersage von mir: das thematische äquivalent zu barack obamas erstem jahr als präsident wäre best picture award für milk. sag ich jetzt einfach mal so.

auch bei den schauspielern kann man fix eigentlich nur mit heath ledger (best supporting actor) rechnen. das wäre der 2. posthume oscar, der vergeben wird (der erste ging an peter finch für network). kate winslet (best actress in a leading role) ist relativ sicher auch dabei. bei den männlichen hauptdarstellern wird es schon schwieriger, es wird wohl eng zwischen sean penn und mickey rourke. beide eher unbequem für hollywood. den einen muss man quasi mit vorgehaltener pistole dazu zwingen, überhaupt zu der verleihung zu kommen, der andere brennt darauf, eine siegerrede zu halten, die etwas over the top gehalten sein wird. spannend jedenfalls. und beste nebendarstellerin? leichte vorteile für penelope cruz, aber im prinzip alles möglich.

österreichs oscarchancen? eher gering. und nachdem man letztes jahr gewonnen hat, bleiben einem auch die kalauer a la (keine) revanche für österreich usw erspart, thank god.

jedenfalls bin ich – wie jedes jahr – aufgeregt. inzwischen kann man noch passende haikus basteln.

wenn man in österreich im fernsehen den donauwalzer hört, dann ist entweder neujahr oder opernball. heute ist zweiteres. 

ich frage mich nur, wie lange etwas als "geheime bundeshymne" gelten kann, wenn dieser zusatz jedes mal kommt. 

bei uns im auto laufen immer noch die killers in heavy rotation. derzeit alternierend mit muse. 

nun ist das video zu spaceman erschienen und man hat ja zuerst mal immer etwas bammel, ein video zu einem song zu sehen, den man liebt. manchmal kann einem das video den song versauen. nämlich insbesondere dann, wenn es eine völlig andere stimmung vermittelt, als der, die man beim bloßen zuhören empfunden hat. so geschehen mit the hardest part von coldplay. dabei muss ich jetzt immer ans frühstücksfernsehen denken. keine ahnung wem sowas einfällt.

bei spaceman ist das gottseidank anders. das video ist gleichermaßen weird wie unspektakulär. brandon flowers durchwandert in einem bizarren roten kostüm (das irgendwie freddie mercury schreit) eine art von gigantischer geburtstagstorte aus stahl, auf der sich alle möglichen menschen in noch bizarreren und bunten kostümen (die irgendwie dirk bach in der dschunglshow schreien) tummeln. das alles in der wüste, zumindest meiner vorstellung nacht. und bei nacht. das ergibt eine großartige athmosphäre obwohl, wie schon erwähnt, eigentlich nichts passiert. 

ist das ganz hinten, am horizont vegas? die nächte in der mojave wüste, wenn die coyoten heulen und man in einem pool mitten im nirgendwo badet, ein gewitter ganz in der nähe sieht und das gefühl hat, für einen ganz kurzen moment der mittelpunkt des universums zu sein. und dort im pool jemanden sagen zu hören: wenn jetzt mein leben zuende wäre, es wäre ok, denn jetzt bin ich vollkommen glücklich. brandon flowers hat genau sechs tage vor uns geheiratet (da waren wir noch in san francisco). natürlich nicht in vegas, das wäre für ihn ja nichts besonderes. ob er wohl auch dauernd gefragt wurde, wie denn es denn so wäre, verheiratet zu sein? und was er wohl geantwortet hat?

one week to go bis oscar. 

durch how i met your mother wieder an die verleihung 2005 erinnert worden. die freunde sitzen in stammlokal mc larens und robin regt sich darüber auf, dass nur noch filme mit jude law laufen. die anderen schütteln missbilligend den kopf und protestieren verhalten. robin, etwas eingeschüchtert: "but it’s true." ein subtiler gag.

das ganze bezieht auf die verleihung mit host chris rock. rock hatte schwierigkeiten, seine pointen so zu setzen, dass sie bissig, aber nicht beleidigend wirken: "if you want tom cruise, and all you can get is jude law – wait. why is he in every movie i have seen in the last few years?". das kam nicht gut an. das publikum murrte. kurze zeit später betrat sean penn die bühne und insistierte: "jude law is one of the finest young actors we have." 

2009 kann man die aufregung gar nicht mehr verstehen. jude law macht sich in der letzten zeit ziemlich rar. 

gestern eine halbe flasche rotwein getrunken. kann mich nicht erinnern, wann das das letzte mal der fall war. ich bin kein antialkoholiker, aber na ja…wenigtrinker. und normalerweise schon gar nicht wein. 

jedenfalls ist mir dann in leicht schwummrigen zustand (allerdings war der alkohol reichlich mit leckerem essen unterlegt) der wiener begriff "tschechanettl" eingefallen, um mich selbst damit zu bezeichnen. 

interessant, die tv-zeitschrift meines vertrauens bedenkt den nächste woche erstmals im tv laufenden grissemann/stermann-film immer nie am meer mit null (von vier) punkten. die legende verrät, dass null von vier punkten kurz zusammengefasst "mist" bedeutet. 

und das, obwohl diese zeitschrift eigentlich grissemann/stermann-affin ist und selbst manche klamauk-softpornos (oder wie auch immer man das bezeichnen will) wie frau wirtin hat jetzt auch eine nichte manchmal einen mitleidspunkt aufgrund von skurillität bekommen. 

es ist kein zufall, dass bei diversen filmpreisen vom oscar abwärts nicht nur hauptdarsteller beiderlei geschlechts ausgezeichnet werden, sondern auch preise für die best supporting actors/actresses vergeben werden. mit den protagonisten soll man sich auf die eine oder andere weise identifizieren, außerdem tragen sie ja in den meisten fällen den plot, woraus folgt, dass es sich hierbei oft um "normalos" handelt. die nebendarsteller haben manches mal mehr spielraum und narrenfreiheit – oft sind sie die interessanteren persönlichkeiten. 

das gilt aber natürlich nicht nur für filme, sondern auch für tv-serien. man denke an den mürrisch-skurillen arthur in king of queens, der bei tochter und schwiegersohn im keller wohnt und mehr aufmerksamkeit einfordert als ein baby. an george costanza in seinfeld, der die eigene verlobte indirekt durch seinen geiz auf dem gewissen hat. oder an paris gellar in gilmore girls, die ehrgeizig-verschrobene freundin von rory, die als chefredakteurin einer uni-zeitung ein klima wie in solschenizins archipel gulag schaffen will.

der mann, der seinen kollegen derzeit völlig die show stiehlt ist neil patrick harris als barney stinson in how i met your mother. nach eigener aussage der beste freund von ted (der titelgebend seinen kindern erzählt, wie er deren mutter anno dazumal getroffen hat). ganz ehrlich: möchte man jemanden wie barney in seinem unmittelbaren freundeskreis haben? hm… barney ist sexistisch, beleidigend, egozentrisch, zynisch und findet seine freunde und ihre lebensweise eigentlich viel zu lahm und konservativ. nein, richtig sympathisch ist der ständig red bull schlürfende, im anzug gekleidete (catchphrase: "suit up!") und durchtrainierte endzwanziger tatsächlich nicht – aber er ist der primäre handlungsstifter der serie. er liebt es, seine freunde in unmögliche situationen zu bringen und dann dabei zuzusehen, welche entwicklungen sich daraus ergeben. dabei geht er mehr als einmal zu weit.

barney ist natürlich keine so eindimensionale figur; selbstverständlich hat er auch eine sensible seite. doch die produzenten der serie sind  schlau genug, diese eher im verborgenen zu halten. barney behauptet stattdessen laufend, wie "awesome" er und wie kultig sein ganzes leben ist und sein wird: "it’s gonna be legen – wait for it -dary!" gemeinsam mit chandler aus friends ist die undurchsichtigkeit seines tatsächlichen jobs. während bei friends rachel und monica bei einem internen quiz im freundeskreis ihre wohnung an chandler und joey verlieren, weil sie nicht wissen welchen beruf chandler ausübt (btw. nicht die einzige parallele zu friends), antwortet barney auf seine genaue jobbezeichnung angesprochen stets mit: "please…".

die serie lebt zum großen teil von barneys charisma und natürlich auch seiner extravaganz – was nach neil patrick harris’ erster großer rolle, der des arztes doogie houser, so nicht unbedingt zu erwarten war. ein ähnlich extremer imagewandel wie der von david duchovny (von x-files zu californication). wobei ich zugeben muss, dass ich mich bei doogie houser nur noch an die immer wiederkehrende abschlußsequenz (doogie tippt seine gedanken in den computer) erinnere.

aus der rubrik dinge, die ich mir schwer vorstellen kann, heute: 

in einer stadt zu leben, in der man nicht alle stadtviertel besuchen kann, weil diese zu gefährlich sind. stichwort drive by shooting.

in diversen foren diskutieren junge mütter über die neue werbung von
katjes fruchtgummi. ich denke, diese werbung läuft in österreich noch
gar nicht, zumindest habe ich sie noch nicht gesehen, hier mal kurz der plot: mutter fährt mit kindern im auto. die
kinder ekeln sich vor der gesunden landluft. stecken sich aus diesem grund katjes gummis
in die nase.

ich unbedarfte mutter, deren instinkte offenbar nicht exakt
funktionieren, habe den ärger darüber zunächst so verstanden, dass die kids in
der werbung die gute landluft verschmähen. tatsächlich geht es aber ums
pädagogisch bedenkliche gegenstände in die nase stopfen, stichwort:
nicht mit dem essen spielen. stichwort: notaufnahme, um fremdkörper zu
entfernen.

haben die werber hier etwa anleihen bei astrid lindgren genommen? maditas
kleine schwester lisabeth steckt sich irgendwann mal eine erbse in die
nase, woran madita nicht ganz unschuldig ist. oder michel aus
lönneberga. der gibt sich erst gar nicht mit erbsen ab, sondern setzt
sich eine suppenschüssel auf den kopf, in der er sogar steckenbleibt.

adrian nimmt seit neuestem gerne die kieselsteine in den mund, die so
bei winterwetter an den rädern des kinderwagens haften bleiben. er
lutscht dann mit begeisterung darauf herum, bis man ihn dazu überredet, sie
wieder auszuspucken. hat adrian vom griechischen redner demosthenes
gehört, der mit kieselsteinen im mund zu sprechen übte, um seine
rhetorik zu schulen? oder gibt es dinge, die kinder so und so probieren,
egal, ob sie das bei jemand anderem gesehen haben oder nicht? bei uns
daheim lutscht nämlich ansonsten eigentlich niemand kieselsteine.

anyway: boris becker hat diese art von ärger schon hinter sich. der hat nämlich vor ein paar jahren im auftrag von nutella mal ein messer abgeschleckt.

nachdem ich in letzter zeit öfters gefragt werde, wie das so ist mit adrians entwicklung, ob man ihm seinen frühchen-status noch anmerkt, und ich nicht mal drüber schreiben will, mache ich das doch hiermit. 

unser alltag unterscheidet sich nicht wesentlich von dem alltag "reifgeborener". ich kann den ausdruck nicht leiden, aber er läuft einem immer wieder mal über den weg, allerdings nur in zusammenhang mit frühchen. ansonsten spricht man ja selten über reifgeborene, sondern einfach über babys. aber egal. von den vielen arztbesuchen und kontrollen (EEG, augenchecks, herzultraschall, mobile kinderkrankenschwester, monitorauswertungen, bronchoskopie, schädelschall und ich weiß nicht was noch alles, aber alles routine, bei einem 25-wochen frühchen), ist nur noch die entwicklungskontrolle und bis jänner die physiotherapie übriggeblieben. die physiotherapie ist nun auch zuende gegangen; frühförderung und ergotherapie sind angedacht.

die physiotherapie war damit knapp ein jahr lang über zwanzig termine hinweg ein kontinuierlicher (und entspannter) fixpunkt in unserem terminkalender. begonnen hat sie knapp nach der entlassung aus dem krankenhaus. zuerst alle zwei wochen, danach alle drei wochen handelte es sich dabei um einen einstündigen termin im krankenhaus, aus dem adrian auch entlassen wurden. die therapie ist wichtig, um entwicklungsverzögerungen vorzubeugen (man rechnet immer dem korrigierten alter nach, also mit dem errechneten geburtstermin) und fähigkeiten anzueignen, die für ein frühchen nicht so selbstverständlich sind wie für andere babys. extremfrühchen haben etwa das problem von sehr schlecht ausgebildeten bauchmuskeln, da sie im mutterleib nie richtig beengte platzverhältnisse erfahren haben, die diese partie trainiert hätten. charakteristisch ist anfangs das schlafen mit hoch über den kopf gestreckten armen. das baby sucht begrenzung.

in der therapie werden also gewisse übungen gezeigt, die dann auch zuhause wiederholt werden sollen. wir haben anfangs sehr viel mit füße hochhalten gearbeitet, hände vor dem bauch zusammenbringen, gegenstände mit den händen anzustupsen, dann gings weiter mit auf den bauch drehen, sich am bauch liegend auf den händen abzustützen, sich wieder zurück zu drehen und vieles mehr. das alles läuft in ruhiger, gemütlicher athmosphäre ab. ab herbst wurde die therapie immer mehr zur spielstunde für adrian, wo er nach lust und laune krabbeln, sich hochziehen und ball werfen konnte. die therapeutin, einer ihrer schüler und ich saßen in socken und bequemer kleidung am boden herum, sahen dabei zu und hatten viel spaß, während es draußen oft stürmte oder schneite. 

als adrian damit anfing, kleines spielzeug aus der therapiestunde unauffällig in meiner tasche verschwinden zu lassen, erkannte die therapeutin, dass sie wohl keine arbeit mehr mit ihm hatte.