Category: mütter

habe mich ja erst am samstag über die medien und das mutterthema ausgelassen, allerdings stand der höhepunkt da erst bevor: die diskussionssendung im zentrum zum thema (achtung festhalten) karrierefrauen gegen superglucken – wer sind die besseren mütter?

alleine der titel ist schon eine frechheit sondergleichen. müssen frauen und in diesem fall mütter immer gegeneinander in konkurrenz treten? muss wirklich beurteilt werden, wer die bessere mutter ist und warum? wer setzt hier die maßstäbe und was sind überhaupt superglucken? was sind karrierefrauen? und sind nicht beide begriffe extrem negativ besetzt?  warum kann man nicht eine “normale” mutter sein, die früher oder später wieder berufstätig ist, in dem umfang, den sie selbst bestimmt und gemeinsam mit ihrem partner die jeweilige entscheidung trägt?

die gästeliste war nicht minder ein aufreger, saßen dort versammelt die rechtsaußen politikerin barbara rosenkranz, mutter von 10 kindern, eva herman, die mit ihrem buch das eva prinzip schon vor jahren aufsehen erregt hat (stichwort: zurück an den herd) und eva dichand, herausgeberin der wiener ubahnzeitung heute. jede für sich natürlich nicht die österreichische durchschnittsmutter repräsentierend.

eva dichand, die zu fleisch gewordene personifikation der redensart “sprechen, wie einem der schnabel gewachsen ist”, zum beispiel gab zu protokoll, dass sie zwei vollzeit beschäftigte nannys hat, die sich um ihre drei kinder kümmern, sie ist aber für die wahlfreiheit. also man könne schon auch zuhause bleiben und von den sozialleistungen des staates für mütter leben, dann kauft man sich halt mal kein designerkleid um 200 euro. an abgehobenheit locker mit fiona grasser zu vergleichen. außerdem war sie sich über die länge der allgemeinen schulpflicht nicht sicher, ob das nun 14 oder 15 jahre(schulpflicht, anm. der red.) sind. eines muss man eva dichand aber lassen, sie tut wenigstens nicht so, als wäre ein 50-60 stunden job und drei kinder total easy und gut zu vereinbaren.

namensvetterin eva hermann erschien im auftreten etwas, mit verlaub, gaga. sie vertritt ja die these, dass mütter bei ihren kindern zuhause bleiben sollen, ohne selbst das empirische experiment angetreten zu haben. wenn sie allerdings zitat “früher jemanden getroffen hätte, wie eva hermann” (sic!!!!), dann hätte sie vielleicht anders gehandelt. man muss sich das mal vorstellen, was das für uns alle bedeutet hätte… das beste statement der sendung, zumindest aus humoristischer sicht.

mitdiskutantin jutta hoffritz hat ein buch zum thema babyjoga und early english verfasst. babyjoga bedeutet übrigens nicht, dass sich ein dutzend neugeborene in reih und glied aufstellen, um den sonnengruß zu machen, auch wenn das in der sendung so rübergekommen ist. ob man an babyjoga-kursen teilnehmen soll oder nicht, ist für mich so ziemlich die einzige frage gewesen, die mir als jungmutter keine kopfzerbrechen bereitet hat. weils wirklich wurscht ist. diskutantin hoffitz ist da naturgemäß anderer meinung.

da wars für frau rosenkranz ein leichtes, in dieser runde fast als liberal wahrgenommen zu werden. unglaublich eigentlich. der begriff “vater” tauchte übrigens erstmals in sendeminute 48 auf und wurde dann nicht weiter vertieft. insgesamt eine sendung, die frauen keinen guten dienst erwiesen hat.

 

rike drust war erfolgreiche werbetexterin, glücklich liiert, frei. dann kam oskar und sie war ein jahr ausschließlich mutter und hausfrau. in ihrem buch muttergefühle, gesamtausgabe schreibt über die erste zeit mit kind und die größte umstellung ihres lebens. das tut sie relativ unverblümt, etwas, was man müttern gerne mal übel nimmt.

und damit beginnt auch drust’ erstes kapitel: kaum hat man ein kind, wird man quasi allgemeingut, fremde betatschen zuerst ungefragt den bauch und geben, sobald das kind dann da ist, jede menge schlauer tipps (die sich nicht selten diametral widersprechen). am anfang will jeder das baby sehen und halten, doch dann kehrt der alltag ein und die mutter sitzt alleine mit ihrem “pflegefall” (so nennt drust ihr baby zuweilen) zuhause und hat plötzlich einen 24/7 job, den sie noch nicht beherrscht, der gleichzeitig irre anstrengend und gleichzeitig furchtbar eintönig ist, sich durch kommmunikations- und schlafmangel auszeichnet und so ganz anders ist, als man ihn sich als glückliche schwangere vorgestellt hat. dabei wollte man eigentlich die superfrau sein, die weiterhin arbeitet, freunde trifft, am puls der zeit bleibt und immer perfekt gestylt ist. aber das alles darf man nicht sagen, denn dann würde jeder an der liebe zum kind zweifeln.

doch drust zweifelt selbst; sie ist ernüchert und deprimiert. und dann der moment in einem hotelzimmer, wo sich das baby im reisebettchen nicht beruhigen kann, herausgenommen wird, im arm der mutter zufrieden seufzt und auf der stelle einschläft, für drust ein aha-erlebnis: “in diesem moment habe ich zum ersten mal so richtig verstanden, dass nur ich seine mama bin, dass er sich nur bei mir so sicher fühlt und, dass dies das größte geschenk ist, das mir das leben machen konnte. mir liefen tränen aus den augen und ich schluchzte: ich bin seine mama. der mann hat sich hinter meinem rücken bestimmt den finger in den hals gesteckt, ließ sich aber nichts anmerken (…)”.

drust beschäftigt sich in folge mit all dem, was mütter in der ersten zeit mit baby bewegt: warum bin ich plötzlich so sensibel und könnte wegen jedem sch… heulen? bin ich jetzt nur noch mutter, oder auch noch frau? wie gehts im job weiter? wie vereinbare ich beruf und kind? wie umschiffe ich die fast immer auftauchende beziehungskrise? warum denke ich pausenlos an das kind, auch wenn ich mal ausgehe? und einiges mehr.

mir gefällt das buch außerordentlich, weil es einerseits sehr poiniert geschrieben ist, andererseits gerade richtig kommt in einer zeit, wo die angelina jolies und heidi klums dieser welt vorleben, wie leicht man diverse kinder und mehrere weltkarrieren vereinbaren kann. das da eine menge nannies und putzhilfen beteilgt sind, wird ja gerade von den beiden genannten damen nie erwähnt (“wenn ich arbeite, dann ist brad da…” genau) und so fühlen sich viele frauen mit “nur” einem oder zwei kinder manchmal schlecht, weil sie das gefühl haben, eben nicht alles so super hinzukriegen.

was mir auch noch gefällt: die praktischen tipps von drust und vor allem ihr plädoyer an frauen, sich nicht gegenseitig zu kritisieren, sondern sich den rücken zu stärken. ob man nun stillt oder nicht, ob man sofort wieder arbeitet oder jahrelang daheim bleibt, ob man einzelkindmama sein will oder eine halbe fußballmanschaft hat, ob man spontan entbindet oder per kaiserschnitt, drust: “als einzelkindmutter befinde ich mich in der hitliste der supermütter ziemlich weit unten, aber das kenne ich schon von der geburt. mein not-kaiserschnitt rettet mich zwar vor dem letzten platz der wunschkaiserschnitte, aber vor mir liegen noch die PDA-geburt und auf platz eins die natürliche geburt ohne alles.”

fazit: leben und leben lassen, denn jede familien ist anders! etwas, was ich nach vier jahren mutterschaft absolut unterschrieben kann. es gibt nicht DIE mutter, oder DIE familie, sondern ganz, ganz viele facetten, ganz unterschiedliche geschichten und erfahrungen. drust gelingt es, die gefühlsachterbahn, das chaos und die vielen überraschungen einzufangen, die jeder tag bringt, wenn man mutter ist, und darüberhinaus zu vermitteln, wie unheimlich glücklich sie mit ihrem sohn ist – ein wirklich wunderbares buch.