alsbald wird der sex and the city-film, quasi ein sequel zur serie, die mit happy end inklusive offenbarung von "bigs" vornamen endete, in den kinos anlaufen.
ich war nie ein satc hardcore fan, den piloten fand ich sogar eher enttäuschend (andererseits: welchen piloten fand ich schon gut? nicht mal den von six feet under und das ist nach wie vor meine lieblingsserie). allerdings habe ich die serie regelmäßig und mit einigem vergnügen verfolgt. nicht, weil ich mich besonders mit einer der vier damen identifizieren konnte. samantha war mir zu schlimm, charlotte zu brav (aber ich hätte gerne ihren kleiderschrank), miranda war mir zu sperrig und carrie teilweise zu bemüht (aber ich hätte gerne ihre kolumne). ich mochte die stimmung, die satc vermittelte. den blick auf new york, den wichtigsten nebendarsteller.
die faszination für manolo blahniks hingegen konnte ich gar nicht verstehen. frauen und schuhe…das ist in meiner welt überbewertet. ebenso wie frauen und telefone. in einer folge sagt carrie: "it’s really hard to walk in a single woman’s shoes -that’s why you sometimes need really special shoes." ich würde mal sagen im alltag sind stöckeschuhel tagaus tagein eher hinderlich. etwa, wenn man einen bus erwischen will oder im büro ständig zwischen pc und drucker hin und herläuft. ganz zu schweigen von ausfahrten mit dem kinderwagen. ich kann damit nicht souverän einen 12-stunden auf den beinen tag bewältigen. stöckel sind was für special occasions wie candle light dinner. zum sitzen halt. aber ja, ich schaue mir gerne an, wie die vier satc-damen ihre blahniks tragen, das schon. ich trinke ja auch keinen cosmopolitan, aber es macht spaß zuzusehen, wenn sie es tun.
braucht satc eine filmische fortsetzung? vermutlich nicht. eigentlich ist alles gesagt. aber: neue schöne bilder sind sicher.
Leave a Reply