Ich hab jetzt zwei Woche keine Reviews zu Wuthering Heights gelesen, ich wollte mir die Freude daran nicht nehmen lassen und ich ahnte, dass viele den Film hassen werden. Jetzt habe ich dann aber doch einen Blick auf die Stimmen von außen gewagt.
Zunächst finde ich diesen “Wie wirklich ist die Wirklichkeit” Aspekt sehr interessant. Denn sehr oft wird der Film mit der Buchvorlage von Emily Brontë verglichen und man könnte ja meinen, dass es zumindest hier einen Konsens gibt im Sinne von: Wird der Film der Vorlage gerecht oder nicht? Aber nein, selbst hier keine Einigkeit. Und daran muss ich immer denken, wenn Menschen die Komplexität des Lebens oder der sogenannten Wirklichkeit auf irgendwas alllgemeingültiges, universelles herunterbrechen wollen. Nein, so etwas wie eine gemeinsame Wirklichkeit gibt es tatsächlich nicht.
Ich persönlich finde, dass Fennells Film den Geist des Buches schon ganz gut transportiert, weil er vor allem aus Cathy und Heathcliff keine zwei wirklich liebenswerten Charaktere macht – da ist schon ganz viel der Ambivalenz des Buches enthalten. Klar fehlt die zweite Hälfte das Romans komplett und ein paar Figuren wurden eingespart. Ich finde aber die Konzentration auf die beiden Hauptakteure legitim.
Nach dieser philosophischen Betrachtung gleich in quasi medias res. Ich habe mehrmals gelesen, der Film wäre eine Art Softporno. Also no offense, aber liebe Leute, die ihr das meint: Habt ihr schon mal einen Softporno gesehen? Die Minimalanforderung wäre da nämlich, dass irgendjemand nackt ist, vorzugsweise sogar alle Beteiligten, aber das höchste der Gefühle in Wuthering Heights ist, dass Jacob Elordi verschwitzt ohne Oberbekleidung im Stall arbeitet. Natürlich nützt Fennell da ein bisschen die Groschenroman Klischees, auch was das Dekolleté von Margot Robbie angeht. Aber tatsächlich sehen wir hier so gut wie nichts, es vor allem eine Erotik der Blicke, der Worte, des Mangels und der Auslassung, die uns Fennell da präsentiert. Ist das manchmal “anstößig”? Na und ob! Und das ist gut so. Harhar
Ich mag, mit wie viel Spaß sich viele Kritkerinnen und Kritiker mit diesem FIlm beschäftigen, selbst dann, wenn sie ihn ganz offensichtlich nicht mögen. Da gibt es im Guardian den Titel Too hot, too greedy Adaptation guarantees bad dreams in the night – das bezieht sich auf den gleichnamigen Song von Kate Bush; und Pia Reiser von FM4 kommt gleich zur Sache, und gibt ihrer Kritik den nicht unzutreffenden Titel Die Sturmhöhepunkte. Im Podcast hat sie gesagt, das Filmjahr könnte schon zuende sein, sie ist vollkommen zufrieden harhar. Die britische Vogue stellt gleich Mal 45 Fragen “After watching Wuthering Heights” unter anderem: Frage 9: Edgar’s actually kinda sweet? Frage 13: I wanted a bit more context for the Elton John sunglasses? Frage 15: Why are the strawberries so giant? Frage 32: Does it always rain this much in Yorkshire? Harhar, super.
Kleiner Sidestep: Jacob Elordi wird gerade als möglicher Bond-Kandidat gehandelt. Dazu gibt es auch schon diverse “Bond verschwindet in der Menge” Überlegungen, denn tatsächlich ist Elordi vielleicht etwas zu auffällig für einen Geheimagenten. Er ist 1,96 Meter groß. Harhar.
Ich werde den Film sicherlich noch ein, zwei mal im Nonstop Abo anschauen. Die Ausrede ist, ich habe circa fünf Minuten verpasst, weil das WC im Apollokino einfach unfassbar weit weg vom Kinosaal ist. Und die fünf Minuten muss ich unbedingt nachholen.
