Category: ohne kategorie

auch die nebenrollen oscars dürften spannung versprechen. es gibt
keine so klaren favoriten wie beispielsweise im letzten jahr christoph
waltz. christian bales (the fighter) chancen werden sehr hoch eingeschätzt, allerdings hat er mit mark ruffalo
– ähnlich wie firth – einen kandidaten dazubekommen, der nicht für den
globe nominiert war. bei den weiblichen nebenrollen sind gleich 2 damen
ebenfalls für the fighter nominiert. der film hat offensichtlich soviele nebenrollen wie crash.
die hauptrolle spielt übrigens mark wahlberg. für den globe nominiert,
aber nicht für den oscar. er musste wohl bardem platz machen…

regie ist ebenso schwer vorauszusagen wie film – mehrere regie-stars sind mit david fincher (der ja wohl für fight club schon lange einen oscar zuhause stehen haben sollte), darren aronovsky und den coen brüdern vorgeschlagen. ich sehe leichte vorteile für aronovsky. die drehbücher sollten aber recht eindeutig an inception bzw. the social network gehen.

die diesjährige oscarverleihung wird jedenfalls keine so gemähte wiese wie das sonst oft der fall ist. ob es ein durchmarsch von the social network wie bei den globes wird (glaube ich weniger), ein plädoyer für den konventionell-zeitlosen britfilm (the kings speech), die stunde des psychodramas (black swan) oder doch wieder eine feier für die coens (glaube ich gar nicht, da das erst 2008 der fall war) mit true grit….nachdem ich wirklich überhaupt kein gefühl für den sieger habe, wette ich auf einen außenseiter: the fighter.

wie man sieht: ich bin supernackt. aber das ist auch mal schön so! und nochwas ist schön: dass erneut alexander horwath vom filmmuseum für den orf kommentiert.

haha, wenn – dann muss man es beim songcontest wie die italiener machen, die erstmals seit 1997 wieder dabei sind und bekanntlich immer recht gut abschneiden, weil sie einfach ihr ding durchziehen, ganz egal ob das gerade en vogue ist oder nicht.

diesmal: einen obskuren aber charmanten song am klavier klimpern, und dabei ein bisschen durchgeknallt wirken. das lied heißt dann auch passenderweise follia d’amore (wahnsinn der liebe). 

na alle schon aufgeregt? 

nein, ich meine nicht die songcontest vor-vorausscheidung in österreich morgen mit dem beängstigenden titel düsseldorf wir kommen (aber ehrlich gesagt: ja, ich werds mir anschauen, denn ich gehe davon aus, dass es das dann wieder sein wird, für die nächsten jahre…), sondern die oscars.

schöne pics der damen und herren nominierten. und auf fm4 gibts auch einen netten vorbericht.

heute kann man im falter einen leserbrief von mir finden. ich habe mich positiv zu zwei peter-alexander abschiedsberichten geäußert, die vorige woche im blatt erschienen sind. wer den falter nicht bezieht, hier mein brief: 

"gratulation! wo der boulevard mit letzten fotos aus der wohnung peter alexanders (titelseite österreich) und anderen an die öffentlichkeit gezerrten details auf die tränendrüse drücken möchte, schafft es inbesondere edek bartz in seinem gleichermaßen differenzierten wie wertschätzenden porträt, den menschen und künstler peter alexander tatsächlich liebevoll zu verabschieden"

leider habe ich überlesen, dass man als lesebriefschreiber eigentlich seine adresse und telefonnummer angeben muss. das habe ich verabsäumt. so hält mich der falter, wen wunderts, für eine innsbruckerin. harhar.

schon bevor ich einen sohn hatte, fand ich zwei dinge absolut unverständlich: wie sich eltern von einem kind distanzieren können, das homosexuell ist und, was insbesondere promis dazu antreibt, ihren minderjährigen nachwuchs medienwirksam zu vermarkten.

ganz schlimm in diesem zusammenhang finde ich die famile von will smith, wo beide kinder singen und schauspielern und dabei professionell-arrogant dreinschauen, als wären sie mitte fünfzig und nicht zehn jahre alt. ich sehe schon ein, dass es kinder geben muss, die kinderrollen in filmen und serien spielen und manche machen das toll und hoffentlich auch gerne, aber diese riesige marketingmaschinerie, die insbesondere bei prominachwuchs dahinter steht, lässt mich an michael jackson und lindsay lohan und britney spears denken und an all die anderen traurigen gestalten, die nie kind sein durften und irgendwann durchdrehen. ich finde das unheimlich deprimierend und ich frage mich, ob manche eltern wirklich denken, ihr kind wäre ihr eigentum.

das denke ich mir übrigens auch bei solchen menschen wie amy chua, die ihre töchter mal zehn minuten leichtbekleidet bei minusgraden in den schnee stellt, wenn sie nicht klavier üben wollen. ok, erziehung ist kein einfaches thema, dazu hat jeder eine andere meinung und so etwas wie eine universelle wahrheit gibt es nicht, aber es gibt sehr wohl universell gültigen schwachsinn. ich bin wirklich kein anhänger der antiautoritären erziehung, aber es muss doch irgendwo einen mittelweg geben, zwischen laizzez faire und vorhölle.

meinen opa fand ich als erziehungsberechtigten¹ sehr erfolgreich: immer wenn ich etwas angestellt hatte, zum beispiel mein kleid zerschnitten und es mit uhu wieder zusammengeklebt, fragte er mich: "ist dir jetzt leichter?" (im sinne von: gehts dir jetzt besser) und ich sagte "nein" und damit war die sache erledigt und es kam nicht mehr vor.

sehr gut finde ich auch den diskussionsbeitrag zur frage kindererziehung vom dänischen familientherapeutien jesper juul. ich denke, von diesem mann möchte ich noch mehr lesen.

¹ ich bin teilweise bei meinen großeltern aufgewachsen

stermann und grissemann in willkommen österreich über hosni mubarak: 

"mubarak ist live im ägyptischen fernsehen aufgetreten und hat den brief einer verehrerin vorgelesen – in dem brief stand, er ist zu jung, zu intelligent, zu schön und zu reich, um ägyptischer ministerpräsident zu bleiben…"

für alle nicht-österreicher, hier das referenzvideo.

heute als ich kurz telefonierte, schrieb mein sohn am computer folgendes: "asdrian udmama". 

hm. ich schwöre, ich lese nicht amy chua. 

am montag habe ich 127 hours gesehen – ja, das ist der film über den mann, der im canyon "feststeckt" (wahre geschichte). hier der trailer.

er hat eine sehr hohe bewertung in der imdb und die kritiken sind durchwegs enorm positiv – ich kann mich dem freudig erregten urteil leider nicht anschließen¹. das darf man nicht mißverstehen: die leistung dieses mannes ist erstaunlich und bewunderswert, er hat übermenschliches vollbracht. der plot eignet sich aber nur bedingt – wenn überhaupt – als filmstoff und die 90 minuten werden einem sehr lang.

ich habe wenig vergleichspunkte, habe filme wie cast away und phone booth und auch den aktuell laufenden buried leider nicht gesehen und weiß daher nicht, wie diese filme mit der problematik one-man-show umgehen. ich kenne mit ähnlichem "setting" nur the pianist und der war sehr eindrucksvoll – adrien brody war einfach großartig in dieser rolle; wobei james franco auch nicht die achillesferse von 127 hours ist, er spielt gut. der polanski-film hatte aber vielleicht auch den vorteil, dass brody sich bewegen kann. 

hier meine rezension auf uncut.

¹ lediglich der falter schreibt über 127 hours: "der bisher unbrauchbarste film des jahres".