almis personal blog

während man mit einem baby und dazugehörigem kinderwagen kilometer um kilometer zurücklegt, tag für tag, und die meiste zeit aus endlosen spaziergängen zu bestehen scheint, wandelt sich das thema bei einem bald dreijährigen relativ plötzlich. bewegung: ja, andauernd. spaziergang ohne gimmicks: fehlanzeige. wenn man den buggy zuhause lässt, will er getragen werden, wenn man den buggy mitnimmt, will er diesen schieben. und zwar (natürlich) alleine. dem bewegungsdrang muss aber trotzdem irgendwie nachgegeben werden – und nachdem das wetter in wien erst seit heute sommerlich ist, haben wir in den letzen wochen viel zeit auf indoor spielplätzen zugebracht. 

und hier kommt sie, die atemlos erwartete, ultimative und natürlich beinharte gegenüberstellung zweier von uns getesteter indoor-spielplätze: 

da wäre einmal fun4 kids, in unserem bezirk, wenn auch etwas weiter vom schuß (was übrigens für alle indoor spielplätze gilt). eintritt ist dort für kleinkinder 3 euro, erwachsene kommen gratis rein. spaß bietet im fun4kids vor allem ein großer kletterturm und eine rennstrecke für elektroautos. die rutschen sind zwar recht lang, allerdings nicht gerade eben rasant. es gibt einen großzügigen – heurigenartigen – essbereich, wo sich eltern entspannen können, deren kids schon alleine toben dürfen; also nicht wir. daher: uninteressant.

dem gegenüber steht der bogi park, im 23. bezirk, gleich neben unserem bezirk. kleinkinder zahlen dort 2,90 euro, erwachsene 3,90. also gibt man als familie eben mal mehr als dreimal soviel aus wie im fun4kids. dafür ist der bogi park modern, neu und hat eine menge laufräder im angebot. adrian verbringt etwa 90 prozent eines nachmittags auf so einem "motorrad" (siehe oben), insofern ist das ein großes plus. außerdem gibt es eine gruselhöhe, ein riesiges bällebad und eine rasante rutsche. ebenso wie einen hügel, über den man mit seinem fahrbaren untersatz runterbrettern kann und gemütlich in eine gummiwand donnern. ein ungenannt bleiben wollendes kind fährt auch mal das abschüssige gelände, das zum restaurantteil führt, hinunter und landet ungebremst in der wand. aber das nur nebenbei. 

abgesehen vom preis also vorteile für den bogi park. auch erwachsene haben hier nämlich ihren spaß – und das sagt jemand, der als kind introvertiert und schwer sozial desintessiert war und jegliche kinderattraktionen gemieden hat wie der teufel das weihwasser. das einzige kind, das zur erstkommunion und zur firmung nicht in den wurstelprater wollte (mit ausnahme von doris knecht ¹).

^{1 knecht in wie man fidel verspießert: "ich kann ja sehr gut ohne den prater leben, also den lustigen teil".}

adrian weiß mittlerweile, dass sein papa tagsüber arbeitet, wenn er nicht zuhause ist. 

fragt man ihn, was papa den ganzen tag so tut, dann antwortet er: "fährt bagger" und arbeitet mit der "walze". auf den vorsichtigen einwand, ob der papa nicht auch vor dem computer sitzt, kommt im brustton der überzeugung: "nicht".

ich denke, er spekuliert auf einen tag der offenen tür auf der baustelle. computer gibt es schließlich zuhause genug.

hm, der standard hat heuer wohl keine lust auf eine nachbetrachtung. 

dann sehen wir uns mal den flashmob-dance an, der vor dem voting veranstaltet wurde. fand ich nett. würde da gerne mittanzen.

tanz ist die einzige darstellende kunstfertigkeit, zu der ich eine affinität (slash talent) habe.

eine schöne nachbetrachtung des song contests. hübsch formuliert: "die rote laterne ging an großbritannien: josh dubovie sang that sounds good to me, aber der rest europas war anderer meinung."

und morgen hoffentlich wieder eine nette ansichtssache vom standard zum thema. 

lena hat es also geschafft. doch irgendwie unerwartet. sollte gestern einfach so sein. passt. schön. 

ihre unkomplizierte ausstrahlung mag einiges dazu beigetragen haben. nachdem sie den siegersong nochmal live performt hat, bemerkt sie am ende ganz unroutiniert: "ich weiß jetzt gar nicht wo ich hingehen muss". hoffentlich erhält sie sich die unbekümmertheit so lange wie möglich. erfreulich auch der zweite platz der türkei, deren beitrag im emo-gewand mir sehr gut gefallen hat. einzigartig auch, dass ein land (spanien) zweimal auftreten durfte, nachdem beim ersten mal ein fan die bühne stürmte und mittanzte (was gar nicht so störend war).

war jedenfalls eine gute entscheidung, den songcontest mal wieder zu zelebrieren. der orf wird sich vielleicht ärgern, ihn nicht mal übertragen zu haben. und vielleicht denkt man – angeregt durch den deutschen erfolg – dass auch österreich wieder eine chance in diesem bewerb hat. aber…bleiben wir realistisch. deutschland gewinnt eventuell auch die fußball wm.

gestern waren wir im dschungel wien – es gab kindertheater, wer bist du. folgendes war im zuschauerraum zu hören:

heul. kreisch. kicher. schneuz. kreisch. ich muss lulu. heul. wo ist die frau/der mann/der regenschirm/der schüssel/die decke/das licht. heul. kreisch. prust. heul. das ist prinzessin lillifee. das ist dracula. ich hab durst. heul. kicher. heul. kreisch. und: jetzt geh ma (ca. 20 mal, stammte von adrian).

aber: wir haben durchgehalten. die ganzen 40 minuten. helden des alltags eben. harhar.

und weitere spoiler.

womit wir bei den schwächen sind: carrie und ihre freundinnen sollen wie mit siebenmeilenstiefeln durch die handlung stapfen, als müsste der plot möglichst schnell abgearbeitet werden. steve betrügt miranda? ok, tut mir leid, was steht als nächstes an? big versetzt carrie vor dem altar, in ordnung, dann fliegen wir mal kurz nach mexiko. charlotte ist nach jahrelangem erfolglosen bemühens endlich schwanger? wie schön, ich muss jetzt weg. hallo? in der serie wurden die neuesten manolo blahniks exzessiver besprochen als diese und ähnliche bahnbrechende ereignisse. dazu kommt: tolle nebendarsteller wie charlottes mann harry (evan handler) werden hier als bloße stichwortgeber missbraucht. carries schwuler freund stanford (willie garson) hat überhaupt nur noch die aufgabe, den grüß-august zu geben. und auch big wird hier – achtet man auf die screentime – eher zu small.

dafür wird eine nebenfigur eingeführt, deren sinn mir nicht ganz plausibel erscheint: carries persönliche assistentin louise (die zu allem überfluß auch noch aus st. louis stammt), dargestellt von jennifer hudson. louise soll carrie helfen, ihr post-big leben zu ordnen und ist ihr ansprechperson in ihrem liebeskummer. warum? wieso geht carrie nicht raus und trifft miranda, charlotte und samantha, um sich auszutauschen wie früher? alle vier hätten sich eigentlich genug zu erzählen. doch das findet zu selten statt. und das ist schade.

eine wirklich schöne szene ist das stimmungsbild, das von silvester in new york gezeichnet wird. zu den klängen von auld lang syne¹ kommt viel mehr vom lebensgefühl der damen um carrie bradshaw herüber als in szenen davor und danach. und dann wirds wieder oberflächlich. das finale des films ist mir hingegen sympathisch: eine unkonventionelle hochzeit (da steh’ ich ja drauf) in einem kleid ohne label. das ist hübsch.

fazit: ambivalent. wobei das fast schon positiv ist. eine tv-serie eignet sich nun mal nicht besonders als film. und sex and the city? schon gar nicht.

¹⁾ der song spielt auch in harry und sally eine rolle:

harry: "what does this song mean? for my whole life i don’t know what this song means. i mean ‘should old acquaintance be forgot".  does that mean we should forget old acquaintance or does it mean if we happen to
forget them we should remember them, which is not possible because we already
forgot them!?"

sally: well maybe it just means that we should remember that we forgot them or something. anyway it’s about old friends. 

sex and the city – der film war nicht schlecht. aber auch nicht so gut wie er hätte sein können. obwohl da bin ich mir gar nicht sicher. aber der reihe nach. achtung spoiler.

wir treffen die mädels also vier jahre nach dem großen serienfinale  wieder. und es scheint als wären alle erwachsen geworden. charlotte und miranda haben ihre familien (wobei charlotte glücklich ist – miranda weniger), samantha lebt und arbeitet mittlerweile in los angeles (sex and another city?), in einer monogamen beziehung und carrie ist drauf und dran eine gemeinsame wohnung mit big zu beziehen. wobei sich für die beiden natürlich die fragen aller fragen stellt: gehen wir den nächsten schritt in unserer beziehung? heiraten wir? sie tun es bzw. haben es vor – doch dann kommt alles anders. und carrie verbringt ihre flitterwochen mit ihren freundinnen und den rest des filmes ziemlich alleine. und das ist wörtlich gemeint.

die stärken des filmes liegen dort, wo auch die stärken der serie waren: looks, styles, lebensgefühl. in den vielen kleinen alltäglichen begegnungen. in den running gags zwischen den freundinnen. in den dialogen, in denen alles und jedes bis ins letzte analysiert wird. mit einem wort: bei den details. und die details waren in einer tv-serie hervorragend aufgehoben. auf dem big screen müssen sie einem plot platzmachen, der zu wenig orginell ist, um den film tatsächlich zu tragen und die möglichkeiten, die auf der leinwand gegeben sind, auszuschöpfen. 

…

der vielleicht beste moment im sex and the city 1-er film ist der, (achtung, spoiler!) in dem carrie in ihrem vivienne westwood hochzeitskleid mit dem grünen vogel am kopf – begleitet von ihren drei freundinnen und deren anhang – verspätet vor dem trauungssaal steht und erfährt, dass big noch nicht da ist. 

carrie: "gebt mir bitte ein telefon, gebt mir ein telefon". samantha reicht ihr ihr eigenes iphone, carrie sieht diesen sekundenlang verständnislos und fast verächtlich an, um dann zu bemerken: "keine ahnung wie das funktioniert".

eine wirklich schöne szene, in der alles stimmt: tolle outfits, spannung, witz, emotion und sogar ein bisschen seiner zeit voraus sein – damals war das iphone ja der letzte schrei. ansonsten kann man zum film irgendwie kein eindeutiges urteil abgeben. werde mich aber in den nächsten tagen trotzdem darum bemühen.